民航吵得沸沸扬扬的“空姐宿舍被查事件”，得到了涉事航空公司的回应：

有关D航西北分公司对内部机组公寓安全检查一事受到媒体关注，其中存在误读，现说明如下：

本次内部安全检查的机组公寓属企业为员工提供的休息场所，西北分公司负有相应的安全、卫生、保障等管理职责；

机长被抄家

这不由得让我想起多年前在我身上发生的事：
   
那时候我也住在X航提供的宿舍，而且被强制住宿舍，因为公司规定，所有空勤人员，包括飞行员和和空姐不能住在其他任何地方，只能住在公司指定宿舍的指定床位上。
   
有一天，我去飞航班，回来后到飞行部，飞行二分部黄秘书和一分部秘书对我说，今天你得感谢我们。我问为什么？
   
他们说，今天我们给你搬家了？
   
我说，谁让你搬的？
   
他们说，飞行部陈主任啊？
   
我直接去5楼找了姓陈的办公室主任，直接就骂了他一顿。我说你有点常识没有？我的东西属于私人物品，是你们随便动的吗？你们把我的所有物品从2楼搬到1楼，门都不锁，我的存折、我的私人物品丢失了，你们谁负责？你们谁又能负得起这个责任？我去给你们X航飞航班，你背后抄我的家？你以为是文化大革命？你们有点法律常识没有？

姓陈的办公室主任一个字都没敢说。

其实，道理很简单，这些人根本就没有一点尊重员工的意识，也是十足的法盲！

没有基本的尊重

同样，对于X航的空姐，她们的房间也是随便进的，因为在某些法盲领导的眼里，宿舍是公司的，不属于个人范畴。即使是宿舍内有人换衣服、甚至洗澡时，都可堂而皇之的以检查宿舍为名随便进入检查，这也算是民航中的奇葩事。

说到底一句话，个别领导者过分膨胀了自己的手中的权力，缺乏对于员工的基本尊重，也缺乏基本的法律常识。

笔者很疑惑，难道这些领导不知道一个基本的常识：即使在公共场所的公共卫生间，只要你自己先进去了，并且把门关上了，这个时候，如果有人要强行进来，或者偷窥，都属于侵犯你的隐私，更何况宿舍属于公司分配给别人通常的居住生活场所，视同住宅性质是不可侵犯的。最核心的是，他人的私人物品在法律上具有神圣不可侵犯的权利。

犯罪竟然不自知

我们还是给一些领导来普个法，给X航的那个办公室主任脊背上送点凉风：

非法侵入住宅罪：是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。

中国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。

法律渊源：《刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

关于住宅的外延：

住宅是指供他人家庭生活和与外界相对隔离的房屋，前者为功能特征，后者为场所特征。我们在解释住宅时必须以此为标准，公民以居住为目的的封闭空间都应当定义为住宅。住宅不强调所有权，是否拥有所有权并不影响居住权，生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多种形式。只要是合法居住者都存在居住的安宁权和其他相关私权利。住宅的结构存在多样性。现实中，有公寓式的商品房、独门独院的洋房、没有围墙的房屋，以及临时的棚子、帐篷、小木屋等，都可以称之为住宅。结合我国人民生活及工作的特点，住宅不仅限于地上建筑物，一些特定的供人居住和生活之用的空间，也应视为住宅。如公民作为运输或用于捕鱼的船只，其既是生产工具，又是生活居住的空间，也可作为住宅，再比如前店后铺的小店，在小店关门休息时，也是住宅。我国刑法虽然未规定以有人居住为构成住宅的要件，但从法律所保护的客体来看，无论是非法侵入有人居住的住宅还是无人居住的住宅，均构成本罪。

笔者就此问题专门咨询陕西丰瑞律师事务所张慧清律师，张律师说：公司分配的宿舍，包租客房，渔船均是住宅！张律师补充说“除非有关机关依法执行公务，比如公安、检察机关、国家安全机关的侦查人员持搜查证才可查，另外法院民事执行中可下搜查令进行搜查，其他情况下，未经本人同意或在场，任何人不得非法侵入和搜查他人住宅。”

X航的陈主任应该已经退休多年了，那些还没有退休的“陈”主任，希望您好自为之、引以为戒，千万别犯罪还不自知！