QQ事件引发了大家对司法的质疑，而这也是考验ZF对危机事件的处理能力，而这次事件似乎比山东辱母案更复杂，更棘手。

是对司法有偏见，还是司法失去了公正？

刚刚和一个律师聊天，律师认为我对司法还是有偏见的，在律师眼里，司法还是有公正的。

而我的观点很明确：

1. 司法公平仅仅出现在没有任何外部干扰的案子里，只有这时，司法才基本能够做到公平公正。

2. 但是当任何一方有看不见、或者看得见的的大手干预之后，很多时候司法就变成了工具。

是我在羞辱司法还是司法在自我羞辱

最近几年我自己打过很多起官司，也做过一些很出格的事情，比如：

• 在没请律师的情况下自己一个人从仲裁到法院，从头到尾打过一场官司，而且大获全胜。判决结果超出预料很多。

• 在某次拿到仲裁结果之后，指着仲裁员的鼻子骂到仲裁院所有领导出来，并且当场撤回仲裁结果，重新仲裁。

• 某个仲裁院干预司法鉴定，要求鉴定中心恶意鉴定出对我不利的结果，在被我发博客讨伐之后，鉴定中心不得不重新变更司法鉴定结果。

• 在某次法庭上，用基本的事实和证据，让偏袒对方的法官哭笑不得的被迫休庭，反复提示让对方和对方律师反思。

• 在某次仲裁庭，将对方前次仲裁时，用地方话侮辱我爱人的律师骂到浑身发抖，以至于连仲裁员都乱了手脚，把原告、被告程序全搞错了。当然了，这律师之前在另外一个仲裁庭上，用地方话同样辱骂我同事老婆（以为她听不懂），被我同事老婆用几百页厚的卷宗砸过去，差点砸到桌子底下去~~~其实，我觉得应该用凳子砸。

   

我和律师说，我经历多许多案子，说一天都说不完。基本上可以看到各种人性的光辉和黑暗，足够让很多人刷新三观。

为什么辞职飞行员对司法失去信任？

几乎没有听到多少辞职的飞行员认为司法是公平的声音，因为几乎没有几个飞行员能够按照合同离职，在飞行员辞职这一块，在我周围，没有多少飞行员认为司法有公平可言。

无论从必将“流芳百世”的“公约”，或者各地法院的奇葩判决或者恶意配合航空公司拖延的现实来说，要让飞行员相信司法有公平可言，那是太难了。

在法庭上，飞行员一方仅仅是一个劳动者，和街上讨薪的农民工没有多大区别的劳动者，仅此而已。

而另一方是背负地方政府利税大户，甚至地方政府直接或者间接控股的企业，动不动假以政府的名义，挥舞航空安全和国有资产流失，国有企业稳定的大棒，更有大言不惭的敢说某院长的儿子就在他们公司当秘书。

法律的天平能不倾斜吗？

在飞行员和航空公司的官司中，很多时候，《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》都是废纸。

所有的人都是逐利

法官公平裁决是本分，偏向对自己有利益（或者有压力、有关系）一方裁决是人性，法官也是人，也要买房子、也要买车子、也要晋升、也怕会丢饭碗，仅此而已。