阅读：0
听报道
昨天飞行圈周健机长在圈里聊了聊《咨询通告》中关于高度的问题，才发现问题还真是问题。
你不说我倒还明白，你越说我越糊涂！
按说Mean Sea Level 一直都是平均海平面，啥时候摇身一变变成标准海平面了？
我们往下看：在2015年民航局咨询通告AC91-27《飞行程序》中，所有将高度有关的定义都似乎让人迷惑起来了？
在这三个定义中，所有高度都定义为“标准”海平面气压，这对不对？在此通告中，注明来源于：
我们来看看这两个国际民航组织文件的定义是怎么样的？
ICAO 8168上说：
高度（Altitude） 从平均海平面(MSL)量至一个平面，一个点或作为一点的物体的垂直距离。
国际民航组织公约附件6是这么写的：
这两个文件的描述都是一致的，也就是说，所有的这三个高度都是以“平均”海平面气压为基准。也就是我们平常使用的QNH，即以修正海压为基准。
依照ICAO8168号和CCAR91-27文件，对于高度都是这样定义的：
各个高度之间的关系，周机长使用了一本教材，上面展示了各个高度之间的关系。
同时我在网上找到另外一张图，也可以充分说明各个高度之间的关系：
而咨询通告一开始的定义就与8168不一致：
咨询通告91-27这样定义：
8168这样定义：
那么问题出在哪里？
原来，在咨询通告的定义里将MSL定义为标准海平面？！
那么能不能这样定义呢？
在民航规章CCAR91里有这样使用标准海平面气压的描述：
这个高空空域，显然是以标准的气压，即1013为基准的，所以应该是QNE的高度，而不是QNH的高度，也就是说并非基于MSL（平均海平面气压）的高度。
比如在CCAR71《民用空域使用办法》中这样写的：
在民航航标MH/T 4023-2007《目视和仪表飞行程序设计规范》里是这样说的：
这个航标对于决断高度、最低下降高度和超障高度都与8168一致。
如果依照“咨询通告”，MSL叫“标准海平面”，那么1013.25HP对应的那个海平面我们应该叫做什么呢？
对于这个问题，你怎么看？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 